Σε 456.000 ευρώ ανέρχεται το χρέος του Maison Crystal,
επί της λεωφόρου Μεγάλου Αλεξάνδρου, προς τον δήμο Θεσσαλονίκης, ενώ η
επιχείρηση συνεχίζει να λειτουργεί, παρά την έκδοση πρωτοκόλλου
διοικητικής αποβολής του ενοικιαστή στις 15 Οκτωβρίου 2012 κι ενώ τα
χρέη από τη μη καταβολή ενοικίων είχαν στο τέλος Αυγούστου 2012, περάσει
τις 300.000 ευρώ.
Τα παραπάνω αναφέρει ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες Οικολογία στην πράξη», Χρήστος Μάτης, ο οποίος, σε ανακοίνωσή του, επιτίθεται στη διοίκηση του δήμου, καθώς, όπως σημειώνει, η επιχείρηση εξακολουθεί και λειτουργεί κανονικά χωρίς να έχει καταβάλει ούτε ένα ευρώ στον δήμο.
Και την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τον κ. Μάτη, καταπατώντας την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για αποβολή, η διοίκηση διαπραγματεύεται με τον μισθωτή, την παράταση της παραμονής του στον χώρο με την προσφορά ενός κάποιου ακινήτου ως τριτεγγύηση.
«Αυτή η συμπεριφορά αποτελεί πρόκληση για τους δεκάδες επιχειρηματίες που είναι αντιμέτωποι με εξώσεις όταν δεν καταβάλλουν ένα ενοίκιο και ενισχύει την καταπάτηση κάθε έννοιας ανταγωνισμού στην αγορά. Πολύ δε περισσότερο από τη στιγμή, που όσα χρήματα έχει καταβάλλει “έναντι” η συγκεκριμένη επιχείρηση, προέρχονται από έσοδα από αναθέσεις που ο δήμος εξακολουθεί να κάνει σε άλλη επιχείρηση, που συνδέεται με τους ιδιοκτήτες της πρώτης», υπογραμμίζει.
Όπως αναφέρει, η διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης πρέπει αμέσως και πειστικά να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα κατ’ αρχήν:
1. Γιατί άφησε το χρέος να ανέβει σε ύψη που καθιστούν πολύ δύσκολη την πληρωμή του;
2. Τι ενέργειες έκανε για να ελέγξει τη φερεγγυότητα του μισθωτή, όσο ανέβαινε το χρέος;
3. Γιατί δεν προέβη σε συντηρητικές κατασχέσεις ή σε βεβαίωση της οφειλής;
4. Έχει η συγκεκριμένη επιχείρηση άλλες οφειλές στο Δήμο, πχ δημοτικό τέλη ή τέλη ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων;
5. Γιατί εξακολουθεί να κάνει αναθέσεις σε άλλη εταιρεία στην οποία είναι ο ίδιος μέτοχος;
6. Πως διαπραγματεύεται ακίνητο ως τριτεγγύηση για την παραμονή της επιχείρησης ενώ η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου έδωσε εντολή για διοικητική αποβολή;
«Τελικά, αν ο δήμος ζημιωθεί από το συγκεκριμένο χειρισμό, ποιος θα πληρώσει το κρύσταλλο;», καταλήγει.
Πηγή: voria.grΤα παραπάνω αναφέρει ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες Οικολογία στην πράξη», Χρήστος Μάτης, ο οποίος, σε ανακοίνωσή του, επιτίθεται στη διοίκηση του δήμου, καθώς, όπως σημειώνει, η επιχείρηση εξακολουθεί και λειτουργεί κανονικά χωρίς να έχει καταβάλει ούτε ένα ευρώ στον δήμο.
Και την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τον κ. Μάτη, καταπατώντας την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για αποβολή, η διοίκηση διαπραγματεύεται με τον μισθωτή, την παράταση της παραμονής του στον χώρο με την προσφορά ενός κάποιου ακινήτου ως τριτεγγύηση.
«Αυτή η συμπεριφορά αποτελεί πρόκληση για τους δεκάδες επιχειρηματίες που είναι αντιμέτωποι με εξώσεις όταν δεν καταβάλλουν ένα ενοίκιο και ενισχύει την καταπάτηση κάθε έννοιας ανταγωνισμού στην αγορά. Πολύ δε περισσότερο από τη στιγμή, που όσα χρήματα έχει καταβάλλει “έναντι” η συγκεκριμένη επιχείρηση, προέρχονται από έσοδα από αναθέσεις που ο δήμος εξακολουθεί να κάνει σε άλλη επιχείρηση, που συνδέεται με τους ιδιοκτήτες της πρώτης», υπογραμμίζει.
Όπως αναφέρει, η διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης πρέπει αμέσως και πειστικά να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα κατ’ αρχήν:
1. Γιατί άφησε το χρέος να ανέβει σε ύψη που καθιστούν πολύ δύσκολη την πληρωμή του;
2. Τι ενέργειες έκανε για να ελέγξει τη φερεγγυότητα του μισθωτή, όσο ανέβαινε το χρέος;
3. Γιατί δεν προέβη σε συντηρητικές κατασχέσεις ή σε βεβαίωση της οφειλής;
4. Έχει η συγκεκριμένη επιχείρηση άλλες οφειλές στο Δήμο, πχ δημοτικό τέλη ή τέλη ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων;
5. Γιατί εξακολουθεί να κάνει αναθέσεις σε άλλη εταιρεία στην οποία είναι ο ίδιος μέτοχος;
6. Πως διαπραγματεύεται ακίνητο ως τριτεγγύηση για την παραμονή της επιχείρησης ενώ η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου έδωσε εντολή για διοικητική αποβολή;
«Τελικά, αν ο δήμος ζημιωθεί από το συγκεκριμένο χειρισμό, ποιος θα πληρώσει το κρύσταλλο;», καταλήγει.
